Тут многие пишут про то, что бы им хотелось добавить на @дневниках, а я вот напишу о том, что, по моему мнению, неплохо было бы убрать. Разве плохо было бы упростить интерфейс @дневников? Чем проще будет интерфейс - тем быстрее новые люди в нём разберутся и не будут мучить сие сообщество вопросами "а как мне сделать это", "а что это за функция" и т.п.
Итак, вот список:
1. Заменить на одну единственную ссылку четыре (!) ссылки "настройки", "сайта", "пользователя", "дневника", ведущие на одну и ту же страницу.
2. Упростить структуру настроек - уменьшить количество групп. Например эпиграф в дневнике непонятно к чему отнести - к оформлению или к "настройкам дневника" ? (тут надо подумать, как именно реорганизовать настройки)
3. У галочки "считать новой" сделать приписку о невозможности отменить сие действие (были жалобы)
4. Убрать возможность превращения дневника в сообщество (была КУЧА жалоб о невозможности обратного преобразования)
5. Аватары - убрать функцию "использовать случайный" (подробности)
6. Как вариант - убрать возможность одновременного использования аватара и подписи, т.е. либо аватар, либо подпись. Таким образом также сократится количество разных настроек.
7. Убрать из настроек шрифта bold/italic в настройках оформления записей дневника, разрешить только для заголовков.
8. Ссылку "подписаться на дневник" рядом со ссылкой "добавить в избранное" либо вообще убрать, либо перенести в другое место. Она многих вводит в заблуждение, тем более что аналогично звучащая ссылка - "подписаться" - находящаяся возле каждой записи означает добавление этой записи в "дискуссии" (а вовсе не подписку на e-mail) и вносит ещё большую путаницу.
9. Вообще все e-mail функции выделить в некую группу и убрать на отдельную страницу. Кому это надо - найдут и будут пользоваться, остальным же лишние ссылки просто мешают
10. Убрать идиотский заголовок "Эпиграф", сделать эпиграф вообще без заголовка (как в "блочной" схеме оформления).
По конкретным пунктам спрашивайте в комментариях, поясню.
см. также:
обсуждение данного вопроса в моём дневнике (кросс-пост + некоторые дополнения)
Итак, вот список:
1. Заменить на одну единственную ссылку четыре (!) ссылки "настройки", "сайта", "пользователя", "дневника", ведущие на одну и ту же страницу.
2. Упростить структуру настроек - уменьшить количество групп. Например эпиграф в дневнике непонятно к чему отнести - к оформлению или к "настройкам дневника" ? (тут надо подумать, как именно реорганизовать настройки)
3. У галочки "считать новой" сделать приписку о невозможности отменить сие действие (были жалобы)
4. Убрать возможность превращения дневника в сообщество (была КУЧА жалоб о невозможности обратного преобразования)
5. Аватары - убрать функцию "использовать случайный" (подробности)
6. Как вариант - убрать возможность одновременного использования аватара и подписи, т.е. либо аватар, либо подпись. Таким образом также сократится количество разных настроек.
7. Убрать из настроек шрифта bold/italic в настройках оформления записей дневника, разрешить только для заголовков.
8. Ссылку "подписаться на дневник" рядом со ссылкой "добавить в избранное" либо вообще убрать, либо перенести в другое место. Она многих вводит в заблуждение, тем более что аналогично звучащая ссылка - "подписаться" - находящаяся возле каждой записи означает добавление этой записи в "дискуссии" (а вовсе не подписку на e-mail) и вносит ещё большую путаницу.
9. Вообще все e-mail функции выделить в некую группу и убрать на отдельную страницу. Кому это надо - найдут и будут пользоваться, остальным же лишние ссылки просто мешают
10. Убрать идиотский заголовок "Эпиграф", сделать эпиграф вообще без заголовка (как в "блочной" схеме оформления).
По конкретным пунктам спрашивайте в комментариях, поясню.
см. также:
обсуждение данного вопроса в моём дневнике (кросс-пост + некоторые дополнения)
-
-
16.08.2005 в 17:02Даже тот, кто только пришёл на дайри.ру и ещё не завёл дневник?
-
-
16.08.2005 в 17:08-
-
16.08.2005 в 17:09-
-
16.08.2005 в 17:10вот.
аватары не трогать, подписи тоже.
остальное фиолетово.
буду наглой, не буду писать "ааа можнаа пажааалеста...", а буду требовать.
дадада, я чмо.
-
-
16.08.2005 в 17:15-
-
16.08.2005 в 17:35-
-
16.08.2005 в 17:37-
-
16.08.2005 в 17:49-
-
16.08.2005 в 21:31Наверно, я как обычно, скажу глупость.
Но, если человек не хочет САМ разобраться в настройках и интерфейсе - это его личные половые трудности, а не повод упрощать все до уровня, понятного даже имбецилу.
Касательно аватарок и подписей. Если кому-то удобнее использовать либо одно, либо другое - пожалуйста. Но, по личным наблюдениям, 9 из 10 пользователей, если не больше, пользуются и тем, и другим, причем минимум половина из пользующихся имеет не один аватар, а несколько. На основании чего лишать их этого права? Только из-за того, что кому-то кажется, что авик не соответствует тому что под ним написано? Так не нравится - не ешьте, чего копья-то ломать? Если Вам мешает подпись под чьей-то аватарой, то это Ваши персональные заморочки, а не автора. Может быть, остальные 200 его ПЧ уверены, что это идеальное сочетание? В конце концов, я почему-то всегда была уверена, что в дневники ходят читать, а не аватарки смотреть. Делать же подпись на картинке - в большинстве случаев значит изуродовать эту самую картинку до неузнаваемости.
Относительно убирания курсива - то же, что и о подписях. Чесслово, наплевать, насколько это читабельно, если автору так нравится. И как он будет цитировать - оффтопом, другим цветом, болдом, кавычками, слэшами по бокам и т.п. - его дело. Небось остальные не переломятся. А меня вот не устраивает красный шрифт на коричневом фоне, однако ж я не требую его запретить. Да мало ли что еще неудобно отдельно взятому пользователю - это не повод выполнять все его капризы...
> как вы предлагаете людям новым, в принипе не знакомым с системой дневников, объяснять, что такое сообщество и чем оно от дневника отличается
>>Никак. Возле кнопки "создать сообщество" в скобках написать "для опытных пользователей".
Новые люди пусть читают ФАК. Особого опыта здесь не требуется, разве что минимальная грамотность, чтоб буквы понимать. Если не читают - см. третью строку сверху в данном посте.
На самом деле, даже при условии, что всем все разжуют и в рот положат, найдется не один десяток тех, кто "не заметит" даже надписи "Учи
албанскийнастройки" красным шрифтом 36 кеглем через весь экран. Ибо такова природа человеческая.-
-
16.08.2005 в 21:47-
-
16.08.2005 в 23:56Enkryptor граммотный піар. только слішком заметный.
LongKissGoodnight прісоедіняюсь к общим аплодисментам.
И вообще, пусть все выпендриваются как желают, а строгие дяди-тети делают по своему, ведь дарик - это личное пространство каждого, в котором он САМ решает, что будет делать\не делать. Вплоть до оформления (что кстати немаловажно)
Enkryptor ЗЫ: вы слишком многого требуете. Я считаю, что у администраторов и так дел хватает. Иначе им придется прожить пол-жизни в виртуальности, чтобы исполнить всё чего просят ненасытные юзеры. Имейте совесть, им же тоже нужна личная жизнь.
-
-
17.08.2005 в 08:008. Ссылку "подписаться на дневник" рядом со ссылкой "добавить в избранное" либо вообще убрать, либо перенести в другое место. Она многих вводит в заблуждение, тем более что аналогично звучащая ссылка - "подписаться" - находящаяся возле каждой записи означает добавление этой записи в "дискуссии" (а вовсе не подписку на e-mail) и вносит ещё большую путаницу.
И почему Вы согласы с этим пунктом?
Выбор из подписки/добавления в избранные, который есть сейчас, весьма удобен. И подписка на комментарии работает именно как подписка. Не понимаю, зачем что-то менять, если нынешний вариант выгодно отличает дайри от того же ЖЖ.
-
-
17.08.2005 в 09:21Я согласен с тем, что нужно как-то отделить e-mail подписку от тех, что существуют внутри Дневников
-
-
17.08.2005 в 11:40Тогда лучше уж добавить
А подписку как email устанавливать в почтовых настройках, как и сейчас, с разбивкой:
- присылать подписанные комментарии
- присылать записи в подписанных дневниках
- присылать записи и комментарии в подписанных дневниках (может быть, есть на свете такой дневник, в котором ВСЕ интересно?)
-
-
17.08.2005 в 13:27А ещё показывать, кто подписан на твой дневник.
-
-
17.08.2005 в 22:46А зачем оно надо, подписчиков считать? Только путаться.
-
-
17.08.2005 в 23:02-
-
18.08.2005 в 00:26-
-
18.08.2005 в 02:10-
-
18.08.2005 в 08:45Притом, что я хочу знать кто меня читает, а если это какие то люди которые я не хочу, что бы они читали?!
-
-
18.08.2005 в 08:56Повторяю раз наверно в десятый - я не против аватаров, я не против множественных аватаров; я против функции "использовать случайный".
-
-
18.08.2005 в 09:00-
-
18.08.2005 в 09:17а если это какие то люди которые я не хочу, что бы они читали?!
А что этим злым людям помешает завести второй логин и читать из-под него?
-
-
18.08.2005 в 09:21-
-
18.08.2005 в 11:06-
-
18.08.2005 в 11:07А мне наоборот, и помниться когда то админы сказали, что сделаю так, что бы можно было видеть кто подписан.
-
-
18.08.2005 в 11:26-
-
18.08.2005 в 11:37хм, что-то мы с вами где ни сталкиваемся - всё время спорим!
-
-
18.08.2005 в 14:25А что делать человеку, если он не хочет, чтобы вы знали, что он вас читает?.. или чтобы этого не знал еще кто-то?
бывает..
-
-
18.08.2005 в 14:28