Он у вас закрыт от незарегистрированных

это оно на "бете" так теперь будет, если закрыт для незарегистрированных, ммм?... потому что на старом варианте замочко нет, на "бете" есть..

neo_rage Fean АА! Спасибо большое!

Да, действительно, на бете замочек отображается.

Kaya Maria
да незашт..) логика, однако.

надо сказать, мне этот замочек совершенно не симпатичен. но что делать....
хоть бы картинку по антуражнее подобрали, что ле..))

Получается, что так с замком каждый третий дневник будет. И никакой градации в степени закрытия?!

Sky Marley Цветовой дифференциации замков охота?

neo_rage
Да нет. Просто я бы оставила замок на закрытых, скажем, для белого списка или для избранных, поскольку они действительно закрытые, а требующие регистрации для комментариев все же с более свободным доступом. И дала бы возможность удаления его средствами CSS.

.bordered img{display:none;}
#thisDiaryPhoto img{display:inline;}

и вуаля - замочка не видать, хотя он есть.

Спасибо большое.

Sky Marley а зачем? Тут же все просто. Если автор хочет, чтобы информация была открыта - дневник открыт для всех. Если нет - то закрыт с любым уровнем доступа и вывешивается предупреждение.

Макс, но не из Ехо
Ну, бывает, что человек хочет знать, кто его читает и комментирует, поэтому оставляет открытым только для зарегестрированных. Закрытым такой дневник по сравнению с тем дневником, куда есть доступ лишь белому списку, назвать сложновато.

извините, наврал, так оно спрячет картинки вообще

neo_rage
Выходит, не убирается?

вроде бы так
#side h1 img{display:none;}

neo_rage, Sky Marley согласна, у меня, например, закрыт только от незарегистрированных. И лицезреть сей отвра очарова идиотский замочек рядом со своим названием я не хочу совершенно. Тем паче, что я искренне забываю, что у меня "закрытый" дневник и вспоминать, что, ах да, он закрыт от гостей каждый раз мне не охота. Голосую за возможность убирать его (ну хоть как-нибудь, хоть через СSS)

neo_rage
огромное Вам спасибо, ибо замочег исчез со второго тега

Fean С какого второго?

Голосую за возможность убирать его (ну хоть как-нибудь, хоть через СSS)
Голосую за возможность убирать его через настройки, потому что, извините, подключать целый CSS, чтобы пользоваться из него только кодом для убирания замочка при названии дневника, - это немного бредово.

*задумчиво* Раз уж neo_rage так и не сподобился запостить предупреждение, то это сделаю я.
Вы, разумеется, можете убрать замочек, свидетельствующий об ограничении доступа к вашему дневнику любого уровня. НО. Вы должны понимать, что, лишая пользователей информации о закрытости вашего дневника, вы даете возможность "засветки" ваших записей где угодно. Пользователь элементарно может не знать, что дневник закрыт. Таким образом, убирая предупреждение, вы тем самым снимаете ответственность за умышленное распространение закрытой информации с этих самых распространителей.
Проще говоря, вы сами себе злобные, если что))

neo_rage
#side h1 img{display:none;}

вот с этого))


Макс, но не из Ехо
благодарю, что уточнили, но такого рода паранойей лично я не страдаю..) просто не имею желания видеть на дневе незарегистрированных... и потом, это хорошо, когда вдруг выходишь на днев с чужого ПК.

Замочек на закрытых дневниках завещал оставить сам ИЕГОВА в своей книге "заметки бога" страница 2637562736523765 строка 2637562736572. Так что нефиг бубнить, и так все мозги бетатестерам своим нелюбимым вихуальным редактором пробубнили.

Керр
чур меня!.... бета-тестер neo_rage, на сколько я вижу, не жаловалась. Вам бы поучиться вежливости)

Макс, но не из Ехо
Согласна быть самой себе злобной, собственно, не понимаю, почему постоянно, раз за разом, в течение пяти лет ведения онлайн-дневника вынуждена это подтверждать.
Короче: если пользователь видит мои записи, это означает одно из трёх: либо я сама публиковала эту запись "для всех и каждого", либо это пользователь, который не процитирует мою закрытую запись где ни попадя, либо я сильно ошиблась в человеке, и в таком случае вполне готова получить по носу, лишь бы выяснить, стоило ли так доверяться или нет. Четвертый случай "я такая дура, была не в курсе, что в интернете все видят всё" полностью исчерпывается третьим)) А ответственность за собственные действия, как и вопрос безоговорочного доверия, это вечная тема.

Замочек, кстати, на старых шаблонах вполне себе служил прекрасным сигналом к постоянным читателям. Этакое "Внимание, люди! Тут я говорю с вами о личных вещах, я вам доверяю". И ситуация в дневниках, закрытых от незарегистрированных или от конкретных, например, спаммеров, сейчас становится просто идиотической: автор, понимаете ли, постит ссылки на найденные в сети вкусности, а ПЧ видят знак "Внимание, строго секретная информация только для ваших глаз".

вы сами себе злобные
не согласна)

люди, приходящие в дневник, его либо видят, либо получают надпись о том, что дневник закрыт
ну вот честно -- не понимаю, зачем он нужен.. даже для дневника, открытого для избранных или для списка.. все равно человек если видит -- возьмет и тупо скопирует) или просто расскажет кому-то, для кого дневник закрыт.. и ему будет абсолютно все равно, для кого он открыт, а для кого нет) важно только то, что открыт для него
и он либо спросит, можно ли использовать запись, либо просто возьмет)..
разве что-то изменит маленькая картинка у названия?)

бессмысленный замок
он только раздражает, особенно у бесплатников. потому что убрать нельзя)

разные значки закрытости на разные варианты закрытости это бред, и врядли будет! А вот почему никто не возмущается по поводу замочка возле заголовка записи? дизайн не портит? Это предупреждение и там и там, в одном месте показывает что закрыта запись, в другом что закрыт дневник.

Если не хотите их видеть открывайте полностью.

А говорить что дневник закрытый от гостей менее закрытый чем открытый для избранного или белого списка тоже тут не в тему, замок говорит не о степени закрытости а том что дневник вообще, в принципе закрыт.

Замки в избранном точно так же, читатель должен знать что он читает закрытую запись.

Fean Не жаловался.

gluker
Если не хотите их видеть открывайте полностью.
Извините, пожалуйста, но это просто некрасиво. Если бы на дневниках изначально было заведено, что у всех закрытых от кого бы то ни было дневников стоит замочек, везде, в самом дневнике и во френдленте у всех записей от этого дневника, вопросов бы не было. Но вообще-то мы сюда пришли ко вполне конкретному дизайну и ко вполне конкретной политике ведения и оформления блогов, и в этой вполне себе конкретике замочек стоял там, где автор дневника в данный момент посчитал нужным его поставить.

Возле заголовка записи портит, вы правы. Однако, закрытых записей не так много, это раз. Два, учтите, пожалуйста, что дайрёвый замочек красного цвета, и как бы вопрос восприятия цвета тоже нужно учитывать. Он очень неприятно красный, вызывающий головную боль и приступы агрессии. Когда он один - еще куда ни шло. Когда ими забита вся френдлента, это ужасно. А френдлента ими не забита быть не может, на дайре довольно много интересных людей, которые здесь достаточно давно, чтобы установить хоть какие-то ограничения на просмотр. Я согласна терпеть небольшое неудобство и читать френдленту, в которой на тридцать постов максимум пять замочков. Я не согласна читать френдленту, в которой на тридцать постов 29 замочков. Мне пойти "нажж"? Это, простите, и есть "невежливо и некрасиво". Мне отключить картинки? Вообще-то, у меня во фредленте несколько сообществ-альбомов, которые я добавила как раз для того, чтобы видеть красивые картинки время от времени. Мне изучить CSS? Извините, не собираюсь. Не говоря уже о том, что для коррекции CSS необходимо подключить еще один сервис и навсегда - и это при учёте того, что изначально отсутствие данного замочка как платный сервис не позиционировалось.. Кстати, припоминаете фразу "все, ныне доступные бесплатные опции останутся таковыми"? Отсутствие этого замочка в данном контексте вполне можно рассматривать именно как "ныне (на тот момент) доступную бесплатную опцию".

дизайн не портит?
Одно дело - дизайн френдленты, который благодаря любимым и дорогим избранным и так бесконечно плывёт по всем диагоналям, совершенно другое - "красный угол" самого дневника, в том числе и формы создания новой записи, который теперь становится действительно красным. На серых тонах прекрасно смотрится. Я, конечно же, очень рада, что теперь каждый, кто зайдёт на мой дневник, увидит, что я закрыла его от некоего списка. Я, конечно же, никак не могла в эпиграфе написать большими красными буквами "ребята, я параноик, дневник закрыт, если вы его видите, это моя недоработка". И я, конечно, так редко говорю в постах о том, что я параноик и терпеть не могу уродов, которые копипастят что ни попадя, что никто, зашедший на мой дневник и решивший его скопировать, не мог этого узнать без замочка..

читатель должен знать что он читает закрытую запись.
Простите. Мне казалось, что блогосервис делается не в последнюю далеко очередь для того, чтобы _авторам_ было на нём удобно жить. Нововведения дайри ориентированы на то, чтобы удовлетворять читателей? А вы не думаете о том, что этим читателям, может быть, будет нечего читать? А вы не думаете о том, что читатели адекватных авторов как правило знают, что читают закрытую запись? Или вы ориентируетесь на неадекватных авторов? Знаете что, когда нам было сказано, что темы записей придуманы совсем не для того, чтобы автор мог оперировать темами записей в своём дневнике, а для того, чтобы каждый читатель мог запросто найти всё, чего ему хочется найти, мы это как бы типа проглотили. И то, что задача тем записей - группироваться в глобальную дайри-ленту, тоже проглотили. Придумать темы записей, которые никому в голову не придёт искать, в конце концов, не проблема, спасибо хотя бы за то, что не вносите единично встречающиеся темы в общий список в первых его строчках.

Но, извините, сейчас вы отстаиваете право @дневников быть блогосервисом для людей, которые:
- любят дизайн в кровавых тонах или запросто потерпят лицезреть "красное на зеленом";
- не в состоянии уточнить своими словами, что публикуемая информация не предназначена для посторонних глаз и хорошо бы ее не копировать;
- не в состоянии понять, что это интернет, в нём копипастят ВСЁ;
- не в состоянии осознать, что не всё можно разглашать, что тебе доверили;
- не в состоянии уточнить, а можно ли вообще копировать конкретно данную информацию, или автор будет немножко против.
Простите, @дневники на какой возраст ориентируются? Может, мне уже того.. пора отсюда вон?

Читатель моего дневника должен знать, что он читает приватную информацию? Прекрасно. Дайте мне, пожалуйста, возможность, под мою, разумеется, ответственность, на моё собственное усмотрение решать - буду я сообщать своему читателю, что он читает приватную информацию, или нет. И буду ли я видеть во френдленте замки у всех записей всех закрытых не от меня дневников, или таки буду соображать в каждом случае индивидуально, что можно и что не можно копипастить из того, что _для меня_ открыли. Меня это вполне устраивает. Настройки. Опционально. Как с "оформлением моей френдлеты в общем стиле или в том безумии, которое своим постам определил автор".

Эпсилон
подписываюсь)


а мне, и, думаю, не только мне это неудобно, теперь предстоит еще и догадываться, замочек в ленте избранного означает закрытую запись, или закрытый дневник? заходить каждый раз ради этого в комментарии к записи не каждый может себе позволить..

Да, спасибо.


Это - прекрасно. правда красный замочек в заголовке куда лучший сигнал к тому, что "конкретно ЭТА запись не для посторонних глаз", особенно если учесть, что в комментарии далеко не каждый заглядывает

Что мне делать с этим?