"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Первое. Не могу добавить новые темы. Просто НЕТ этой опции в настройках, и все тут!
Это временный баг или так задумано?
Второе: после редизайна у меня дайрики не умещаются на экране.
Появилась полоса прокрутки: маленькая, но раздражает. Это тоже так
задумано или временный глюк?
И третье. В качестве пожелания. Раз уж дайри постепенно становятся
похожими на ЖЖ - будет ли возможность установить не случайный выбор
аватара, а "вручную"? Иногда нужно...
Спасибо
Это временный баг или так задумано?
Второе: после редизайна у меня дайрики не умещаются на экране.
Появилась полоса прокрутки: маленькая, но раздражает. Это тоже так
задумано или временный глюк?
И третье. В качестве пожелания. Раз уж дайри постепенно становятся
похожими на ЖЖ - будет ли возможность установить не случайный выбор
аватара, а "вручную"? Иногда нужно...
Спасибо
-
-
29.12.2007 в 18:43Нет, не думаю, что сравнивают с позиции "платное-бесплатное". (В этом сравнении дайри моментально проиграют. Хотя бы по объему библиотеки изображений — их 2 Гб на платном против наших 150 Мб на платном же.) Сравнивают чисто визуально и по опциональности, что ли... Расположение ссылок, как они работают. Что-то в этом роде.
-
-
29.12.2007 в 18:53-
-
29.12.2007 в 19:06Да у меня тоже. Я практически все держу на специальных сайтах. Мне так удобнее.
Мы и не спорим вовсе.
Я к LJ равнодушна, но неплохо на нем ориентируюсь и обретаюсь там, когда глючат Дайри.
-
-
29.12.2007 в 19:13я считаю, что все платные функции имеют право быть платными, вот и всё.
особенно css. опять же, имхо.
с наступающим, кстати говоря *)
-
-
29.12.2007 в 19:22Почти та же фигня.
я считаю, что все платные функции имеют право быть платными, вот и всё.
Бесспорно. Главное, чтобы они действительно работали.
особенно css.
А я в этом вообще не разбираюсь. Мне из платных функций только "шапка-невидимка" нужна, да и то не особенно. Но если сижу уже год на платных дайри, значит буду платить. Ибо "недоплатишь — недополучишь".
с наступающим, кстати говоря *)
И Вас так же.
© В.Зарубин
-
-
29.12.2007 в 19:27А я в этом вообще не разбираюсь - а вот многие юзеры, совершенно не понимая, как им пользоваться лезут в сообщество css и требуют сделать им дизайн, причем когда им говорят, что эта функция платная, утверждают, что пользоваться будут до тех пор, пока она бесплатна. вот это меня и поражает *))
-
-
29.12.2007 в 19:45-
-
29.12.2007 в 19:46-
-
29.12.2007 в 19:50-
-
30.12.2007 в 08:16В отличие от Diary где клиент глючит, Semagic распознает что играет в Winamp или Media Player.
Впрочем я не могу сомневаться, что на Diary сделают клиент у которого не будет ни проблем с популярными фаерволлами, ни других мелочей и будет он работать в том числе и с PDA и прочими "смартами" )))
-
-
30.12.2007 в 13:21-
-
30.12.2007 в 13:23Может мне полгода назад не тот клиент "посоветовали" (? Сразу скажу, что советовали не здесь.
С тех пор боюсь. Вирусы я не люблю и они меня тоже не любят.
Забыл добавить, что с фаерволлом у него были некие глюки по обновлению комментариев и вообще по информации с сервера, что меня не то чтобы раздражало, но доставило неудобства.
Наверно проблема в Private Header Information и coоkies, которые для Semagic я не отключаю принципиально из-за соображений безопасности.. Наверно клиенту Дайриков это не нравится.
-
-
30.12.2007 в 13:47никаких вирусов в клиенте нет и ошибки, при их нахождении исправляются постоянно, можете посмотреть в сообществе хронологию обновлений клиента. речь о чем идет - о том, что вам не нравится или о том, что есть и прекрасно функционирует, но вы все-равно предпочитаете клиент жж?
-
-
30.12.2007 в 13:49Мыло-мочало, начинай сначала.
-
-
30.12.2007 в 14:39-
-
30.12.2007 в 14:41Угу.
-
-
30.12.2007 в 15:17-
-
30.12.2007 в 15:56-
-
30.12.2007 в 16:03