Я (как лузер, с трудом отличающий <a> от <br>) полагаю, тут ситуация посложнее будет - IMG и SIMG - теги более аналогичные, нежели MORE и то, что Вы предлагаете. У MORE в самой "механике" прописано, что подгрузка на странице комментариев.
пусть меня поправят профессионалы, если я несу ересь, но: то, что написано в теге MORE - априори находится на странице комментирования. Для того, чтоб оно было "закрыто" и на этой странице, нужно "прятать" его в еще один тег, который механически будет отличаться от MORE.
Рун, сильно утрируя*, тег more - это просто ссылка на страницу, где этого тега нет и видно сообщение целиком. В блогах это страница комментариев. Если сделать, как предлагаете Вы, то тегу некуда будет ссылаться просто.
Это скрипт. Javasсriрt, который делает оппределенный SPAN или DIV (вроде DIV) из невидимого в видимый через взаимодействие с CSS (visibility вроде). То есть при первом выбранном варианте, все что под тегом MORE - уже есть на странице, просто невидимо.
Не вижу особой трудности сделать точно так же на соседней странице.
допустим, в посте под морем очень-очень много буков или текста. проматывать все это, чтобы прочитать один-два новых коммента внизу страницы - не слишком удобно.
Не, просто это серьёзно... Пхм. У меня, к примеру, висят уроки. Длииинные такие, с картинками. Грузится долго... А если бы можно было в комментах сворачивать... Ням)
-
-
08.07.2007 в 12:24-
-
08.07.2007 в 12:27А то я помню как вы с IMG и SIMG хорошо разобрались...)
Думаю, что очень многим возможность при просмотре оставлять тег MORE закрытым понравилась бы...
([Dark], лично тебе то как идея?)
-
-
08.07.2007 в 12:44-
-
08.07.2007 в 12:44-
-
08.07.2007 в 12:50и не отказались бы от 4того варианта
"скрытая часть грузится одновременно со страницей, но в комментариях свернута"
или 5того
"скрытая часть грузится динамически, но в комментариях свернута"
нэ?
-
-
08.07.2007 в 13:06-
-
08.07.2007 в 13:07*Да простят меня знатоки за такое объяснение
-
-
08.07.2007 в 13:33Это скрипт. Javasсriрt, который делает оппределенный SPAN или DIV (вроде DIV) из невидимого в видимый через взаимодействие с CSS (visibility вроде). То есть при первом выбранном варианте, все что под тегом MORE - уже есть на странице, просто невидимо.
Не вижу особой трудности сделать точно так же на соседней странице.
-
-
08.07.2007 в 14:15-
-
08.07.2007 в 14:56Всё правильно, только не visibility, а display - visibility невидим, но резервирует место для всего содержимого.
Кюльке фон Цербст
Вряд ли мы в ближайшее время будем переделывать функциональность MORE. Нынешний список опций удовлетворяет абсолютное большинство пользователей.
-
-
09.07.2007 в 00:18-
-
09.07.2007 в 00:47Но если (ответить чисто по совести X), как вам эта идея?
И чисто теоретически (на вскидку) реализовать это трудно?
Я ни в коем случае не заставляю вас делать, просто продвигаю идею...
-
-
09.07.2007 в 08:28Релизовать нетрудно, просто смысла не вижу.
-
-
09.07.2007 в 13:42-
-
09.07.2007 в 13:46смысл есть.
допустим, в посте под морем очень-очень много буков или текста. проматывать все это, чтобы прочитать один-два новых коммента внизу страницы - не слишком удобно.
-
-
09.07.2007 в 15:42У нас была рассинхронизация серверов. Сейчас мы её уже победили и проблемы должны были уйти.
-
-
09.07.2007 в 15:49-
-
09.07.2007 в 16:07-
-
09.07.2007 в 16:34-
-
09.07.2007 в 16:47-
-
09.07.2007 в 17:06Нет, ну это реально было бы очень удобно. К тому же меня не покидает мысль о том, что я такое уже точно где-то видел!..
-
-
09.07.2007 в 17:06-
-
10.07.2007 в 13:37(в дневнике дайри спирита))м?)ф
-
-
10.07.2007 в 14:33-
-
10.07.2007 в 14:44