Полагаю, чтобы проинформировать пользователя о том, что его запрос был выполнен.

вообще-то на некоторых сервисах это можно настраивать...

Lord Divius

Ну уж не думаю, что пользователь такой, пардон, кретин, что не поймет, что его запрос выполнен, увидев свой пост пропечатанным в конце страницы. =) Потом, если так уж надо донести до пользователя какую-то информацию, можно использовать для этого куда менее время- и трафикозатратные средства. Например, если произошла какая-то ошибка, то возвращать пользователя на предыдущую страницу, но высвечивать алерт с текстом предупреждения. Все таки, куда быстрее нажать на ОК во всплывшем алерте, чем ждать переадресацию. =)

Кому как...

[Jillian], мы немного (_совсем_ немного) больше разбираемся с php и следовательно знаем о существовании функции header , а переходные страницы существуют именно для того чтобы информировать пользователя о результате операции. Высвечивание ошибки или подтвержения алертом более назойливая вешь, и во-первых у кого-то отключены javasсriрt и они их не увидят и не поймут былали ошибка, а во-вторых надо щелкать Ok а сейчас щелакть ничего не надо.



Далее, никто не заставляет вас ждать перехода по таймеру щелкайте ссылку и переход будет сразу.



Далее, "трафикозатратные"? а вы в курсе что для уменьшения трафика можно не дожидаться перехода с промежуточной страницы тем более что "Ну уж не думаю, что пользователь такой, пардон, кретин, что не поймет, что его запрос выполнен" т.е. результат известен зачем грузить сервер построением результирующей страницы и себя трафиком?



И последнее, например сложилась следующая ситуация:

1. я в этой записи отправил комментарий

2. меня header-ом перебросило на результат я не считая себя "пардон, кретином" вижу свой комментарий

3. сижу радуюсь и жду пока вы мне ответите



как я сижу жду?

правильно, я периодически нажимаю F5, вот только глупый браузер почему-то спрашивает а пересылать ли данные (я то не догадываюсь что это данные о комментарии, который я оставил час назад на этой странице, и думаю наверно полезные данные каки-то) говорю "да - пересылай", а при этом мой коммент дублиурется и так моих комментов все больше и больше, и начинаю сомневаться в утверждении что я не "пардон, кретин"

Высвечивание ошибки или подтвержения алертом более назойливая вешь

Ну это уже кому-как. )) Лично мне было бы проще нажать на ОК, чем ждать несколько секунд, пока сработает переадресация. Да и многим думаю тоже. Так может есть смысл сделать эту функцию по выбору? Хотя, гм, тогда наверное скрипт будет тормозить еще больше... Но все равно, так мучить пользователей тоже не дело. )))



во-первых у кого-то отключены javasсriрt и они их не увидят и не поймут былали ошибка

Хех, по-моему сейчас без яваскрипта в интернете вообще делать нечего, т.к. он практически везде, и если у человека отключен яваскрипт, то вряд ли он будет заводить себе дневник. ))



Далее, никто не заставляет вас ждать перехода по таймеру щелкайте ссылку и переход будет сразу.

Ага, если бы оно еще моментально срабатывало. *_* А то пока загрузится страница с подтверждением, пока нажмешь на ссылку, пока скрипт выполнится и перешлет тебя по ссылке, и в итоге получается чуть ли не в два раза дольше, чем если ждать переадресацию. :/



а вы в курсе что для уменьшения трафика можно не дожидаться перехода с промежуточной страницы

Да я так и делаю - приходится, т.к. мало того, что ждать переадресации надо, так когда ее наконец дождешься, еще и трафика потеряешь целый вагон на просмотр собственного поста. *_* И вообще, свой собственный добавленный пост можно было бы динамически подгружать, если за это время не было новых постов. Я такое видела, кажется, на этом форуме: http://forum.thesims2ru.com/ если отправлять пост через форму быстрого ответа. Хотя может это и слишком сложная и медлительная система для такого многопользовательского сервиса.



правильно, я периодически нажимаю F5, вот только глупый браузер почему-то спрашивает а пересылать ли данные (я то не догадываюсь что это данные о комментарии, который я оставил час назад на этой странице, и думаю наверно полезные данные каки-то) говорю "да - пересылай", а при этом мой коммент дублиурется и так моих комментов все больше и больше, и начинаю сомневаться в утверждении что я не "пардон, кретин"

Ага, знаем, с таким я где-то встречалась. Но ведь многие как-то эту проблему решают. Например, тем же header при отправке еще раз пересылать на ту же страницу, чтобы отосланные данные нигде не сохранялись. Скажем, на моем сайте в комментариях: http://hellsinguniverse.ru/comment....amp;action=disp после отправки можно обновлять страницу сколько угодно, и тут же отправлять еще пост, и опять обновлять, и никаких запросов на повторную отправку не возникает. =)

Хех, по-моему сейчас без яваскрипта в интернете вообще делать нечего, т.к. он практически везде, и если у человека отключен яваскрипт, то вряд ли он будет заводить себе дневник. ))

А вот это вы зря. По крайней мере, многие антивирусы отключают, а вот без них-то как раз в нете делать и совсем нечего...

и если у человека отключен яваскрипт, то вряд ли он будет заводить себе дневник. ))

А где причинно-следственная связь между яваскриптом как таковым и дневником как таковым? Отключение первого вовсе не предполагает нефункционирование второго...

По крайней мере, многие антивирусы отключают, а вот без них-то как раз в нете делать и совсем нечего...

Отключение первого вовсе не предполагает нефункционирование второго...

Конечно не предполагает. Но если человек на столько боиться высунуть нос из-под антивируса, то скорее всего интернет он использует далеко не с развлекательной целью, и не с целью пообщаться/найти новых знакомых/поделиться с кем-то тем, что обычно пишут в дневниках, и даже не с целью найти интересующую его информацию, т.к. на большей части сайтов без яваскрипта даже меню не будет видно. И скорее всего бывает в интернете не достаточно часто и регулярно, чтобы вести дневник. Да даже если и нет. Сейчас без яваскрипта он разве что на дневник и сможет попасть. =) Даже Яндекс, Мейл, Рамблер и им подобные сервисы по-моему без яваскрипта не обходятся. *точно не знаю, не пыталась его отключать, чтобы проверить))* Я уж молчу про большинство форумов, а особенно FastBB, который полностью на яваскрипте работает. И какой же тогда толк лезть в интернет, если дальше дневника не возможно будет выйти? =)

Потом, нельзя вечно ориентироваться на отстающих, типа тех, кто до сих пор сидит с расширением 800*600, на 98-м виндоусе и с 4-м ИЕ - это так можно и через десять лет не уйти дальше пустой страницы с текстом. =)) А прогресс в это время не стоит на месте. Конечно, по возможности надо и им давать возможность посещать данный ресурс, но не в ущерб же тем, кто имеет большие возможности и не хочет терпеть ограничения, создаваемые адаптацией под вышеобозначенных лиц? *_* В идеале было бы чтобы по умолчанию яваскрипта не было, но его можно было бы выбрать после регистрации. Или даже чтобы каким-то образом определялось его наличие у гостя, и в зависимости от этого выдавалась версия с яваскриптом или без него.

Конечно не предполагает. Но если человек на столько боиться высунуть нос из-под антивируса

то у него есть голова на плечах...



яваскрипта даже меню не будет видно

он отключается не полностью, только "опасные" скрипты.. упомянутые вами сайты их не используют..



особенно FastBB, который полностью на яваскрипте работает

ламеры делали, что там говорить-то.. а впрочем бесплатно же...



4-м ИЕ - это так можно и через десять лет не уйти дальше пустой страницы с текстом. =))

4-ый ИЕ не так уж сильно отличался от нынешнего, умелые люди и на нём делали хорошие сайты..



В идеале было бы чтобы по умолчанию яваскрипта не было, но его можно было бы выбрать после регистрации. Или даже чтобы каким-то образом определялось его наличие у гостя, и в зависимости от этого выдавалась версия с яваскриптом или без него.

Думаете у админов времени вагон? сами и напишите... а потому - попробуйте отладьте всё это, чтобы оно работало и под ИЕ, и под мозиллой, и под Оперой, а это ещё хуже задача - там объектные модели отличаются...



а часть Javasсriрta современные версии IE вообще отключают автоматически, после установки...

[Jillian], ой, а давайте Вы не будете рассуждать за какого-то гипотетического человека, что он в сети делает и какие технологии для этого использует? Это уже голословие совершеннейшее, ничем не обоснованное. А то я Вам тоже могу сказать, что нормальные люди ФастББ не пользуют, ибо это дрянь та еще.

Кстати, вменяемый создатель сайта как раз будет заботиться том, чтобы пользователь мог сидеть и с 800*600 и 16-битным цветом. Это его, пользователя, право. Ибо ресурс для юзера, а не юзер для ресурса.



Даже Яндекс, Мейл, Рамблер и им подобные сервисы по-моему без яваскрипта не обходятся.

По-Вашему или не обходятся? Я вот отключила сейчас яваскрипт в настройках браузера - ровным счетом ничего не изменилось в том же Яндексе. И на дневниках, кстати, тоже - разве что теги вручную набивать приходится, но я их и так вручную пишу.



Lord Divius

чтобы оно работало и под ИЕ, и под мозиллой, и под Оперой, а это ещё хуже задача - там объектные модели отличаются...

Ага, и альтернативные операционки чтобы все эти конструкции корректно отображали.

то у него есть голова на плечах...

Скорее уж наоборот. =) Если поставить тот же файрвол или хотя бы виндосовский брендмауер, то и антивирус-то не слишком нужен становится. У меня например за последний год ни единого вируса и ни единого серьеного глюка в винде, хотя антивирус уже сто лет не обновлялся за ненадобностью, а яваскрипт, куки и все остальное включено на полную катушку, и я свободно перемещаюсь по всему интернету, ограничивая себя разве что в графике и флеше, т.к. эта гадость жрет драгоценный трафик. *_*



он отключается не полностью, только "опасные" скрипты.. упомянутые вами сайты их не используют..

А ну так если "опасные" скрипты, то каким боком это помешает тому же алерту с предупреждением?



ламеры делали, что там говорить-то.. а впрочем бесплатно же...

ну ламеры - не ламеры, а таки работает, и им пользуются тысячи людей, и я в т.ч., и пока ни на что не жалуюсь. =)



Думаете у админов времени вагон? сами и напишите...

хех, ну если бы мне за это заплатили, я бы может и написала бы. =) Даже научилась бы, как это делается, по такому случаю. =))) А если у них времени не вагон, нечего было за такой масштабный проект браться - он сам по себе предполагает, что будет отнимать какое-никакое время на себя. Тем более, те, кто это дело разрабатывал, вряд ли работали бесплатно. Если не бесплатно, то тут уж на время жаловаться нечего. Ну а если бесплатно - опять же их проблемы, т.к. по крайней мере с рекламы они вполне себе прилично получают, чтобы потратить пару часов/дней/недель на доработку движка, и тем самым получать еще больше за счет тех, кто ранее пользовался другими сервисами из-за неудобств этого. =)



попробуйте отладьте всё это, чтобы оно работало и под ИЕ, и под мозиллой, и под Оперой, а это ещё хуже задача - там объектные модели отличаются...

Да под Оперу с Мозилами вообще мало что можно отладить так, чтобы оно работало не хуже, чем под ИЕ. *_* Тут по-моему для начала надо бы разработчикам Оперы с МАзилой свой моск отладить, а заодно и свои детища. )

ой, а давайте Вы не будете рассуждать за какого-то гипотетического человека, что он в сети делает и какие технологии для этого использует?

Ну так вы приведите мне пример такого человека, я может буду его использовать в своих рассуждениях. Но я че-то таких людей не встречала. ))



Кстати, вменяемый создатель сайта как раз будет заботиться том, чтобы пользователь мог сидеть и с 800*600 и 16-битным цветом. Это его, пользователя, право. Ибо ресурс для юзера, а не юзер для ресурса.

Вменяемый создатель так же будет заботиться и о тех, у кого расширение 1280*1024, чтобы они не видели узенькую полосочку текста в левом краю экрана или по центру и голые три четверти фона по краям. Заботиться-то о них нужно, но не ориентировать же на них весь сайт. Все должно быть в меру.



И на дневниках, кстати, тоже - разве что теги вручную набивать приходится, но я их и так вручную пишу.

ну даже теги - это уже большой минус. )) Тем более даже цитата без яваскрипта не работает. *_*

хех, ну если бы мне за это заплатили, я бы может и написала бы. =) Даже научилась бы, как это делается, по такому случаю. =)))

А-а, понятно. Так оно всегда - языком чесать не мешки ворочать... Я-то думала, Вы и правда что-то конкретное умеете, кроме болтологии.

Интересно, когда людям надоест на чужом сайте считать чужие деньги и указывать чужим людям, что и как они должны были сделать, чтобы кому-то от этого стало хорошо и приятно. И уж тем более рассуждать о целесообразности этого занятия. Если Вам тут не нравится -что Вы тут делаете?



Тут по-моему для начала надо бы разработчикам Оперы с МАзилой свой моск отладить, а заодно и свои детища. )

У производителей Оперы с моском все в порядке. И с браузером - тоже. Хотя, конечно, если для Вас существует только один вариант операционной системы и только один браузер как истина в последней инстанции - ради бога.



Тем более даже цитата без яваскрипта не работает. *_*

На дневниках она и с яваскриптом не работает. Дальше что?

О том, что "теги - большой минус" - Вы только не говорите так тем, кто в силу профессионализма (в отличии от Вас) и определенных навыков не напрягается писать их вручную. А то Вас моментально запишут как раз в тех самых ламеров, против которых вы тут выступаете.

А ну так если "опасные" скрипты, то каким боком это помешает тому же алерту с предупреждением?

Его к таковым относят...



Да под Оперу с Мозилами вообще мало что можно отладить так, чтобы оно работало не хуже, чем под ИЕ. *_* Тут по-моему для начала надо бы разработчикам Оперы с МАзилой свой моск отладить, а заодно и свои детища. )

Они куда лучше ие! Просто в отличие от ие они работают с официальным форматом html, на который все леняться расчитывать, надеясь, что ие съест, а остальным и не надо.



Вменяемый создатель так же будет заботиться и о тех, у кого расширение 1280*1024, чтобы они не видели узенькую полосочку текста в левом краю экрана или по центру и голые три четверти фона по краям. Заботиться-то о них нужно, но не ориентировать же на них весь сайт. Все должно быть в меру.

А они и не видят...



это дрянь та еще

Во-во! вы, любезнейший, знаете, что некоторое время назад админсикие права там могу получить ЛЮБОЙ (подчёркиваю) человек с элементарными знаниями html (не супер-мега-хакинга, нет!)? не знаете? так вы счастливец! и насчёт вирусов вам повезло, что странно, ибо ие не защищён от них...

Потом, нельзя вечно ориентироваться на отстающих, типа тех, кто до сих пор сидит с расширением 800*600, на 98-м виндоусе



насчет вин98-то оно понятно,.. но чем данному субъекту не угодило расширение 800*600? Или чем больше позволяет монитор, тем оно моднее и следовательно тем оно лучше?

Я к примеру только 800*600 и признаю. Уверен что не только я.

И о чем это может говорить?

Я-то думала, Вы и правда что-то конкретное умеете

А вы первый пост повнимательнее почитайте. ;) Цитирую себя же: Я немного (_совсем_ немного) разбираюсь в php Я изначально и не говорила, что я какой-нить там эксперт, я всего лишь задала пару вопросов, высказала пару своих предположений, и не более того. =)



указывать чужим людям, что и как они должны были сделать

Ну во-первых, не указывать. Я еще ни разу ни где не указала, что это надо немедленно переделать, а тут обязательно поменять, а иначе я уйду на другой сервис или что-то типа того. )) А уж считать чужие деньги или нет - это мое личное дело. ;)



Если Вам тут не нравится -что Вы тут делаете?

Ну я и не сказала, что мне тут не нравится, я всего лишь сказала, что могло бы быть и лучше. А я вообще-то тут только потому, что большая часть моих знакомых используют этот сервис.



На дневниках она и с яваскриптом не работает. Дальше что?

Как это не работает? У меня все отлично работает.



Вы только не говорите так тем, кто в силу профессионализма (в отличии от Вас) и определенных навыков не напрягается писать их вручную. А то Вас моментально запишут как раз в тех самых ламеров, против которых вы тут выступаете.

1) я их могу писать и в ручную, но т.к. существует возможность делать это нажатием единственной кнопки, предпочитаю ей и пользоваться, а не тыркать десять раз туда-обратно с инглиша на русский.

2) Я не против каких ламеров не выступаю, и даже не думала этого делать. =)



Его к таковым относят...

И чем же он, интересно, может "навредить"? =))) Задолбает пользователя своим внезапным появлением до смерти? ))



Просто в отличие от ие они работают с официальным форматом html, на который все леняться расчитывать, надеясь, что ие съест, а остальным и не надо.

Ну так если ИЕ может есть не официальный формат, почему ваши любимые Оперо-мазилы их не считают нужным кушать? Подавиться боятся, что ли? )) Ведь возможно же его обрабатывать, причем вполне даже неплохо, и ИЕ это доказывает. А им, видите ли, только официальный подавай - не жирно, нэ? ))



вы, любезнейший, знаете, что некоторое время назад админсикие права там могу получить ЛЮБОЙ (подчёркиваю) человек с элементарными знаниями html (не супер-мега-хакинга, нет!)? не знаете? так вы счастливец! и насчёт вирусов вам повезло, что странно, ибо ие не защищён от них...

Любезнейшая, с вашего позволения. ;) Ну, некоторое время назад может и мог, а сейчас уже нет. )) Я-то знаю, т.к. в Фастовской техподдержке "работаю" (в кавычках, т.к. бесплатно, на одной только энергии энтузиазЬма пашем-с)). А насчет вирусов - ну, тут по-моему не в везении дело, т.к. куда меня только не заносит, скажем, в поисках тех же кодов/кряков и т.п. для софта. И ничего, пока все чисто. Почему? Ну, во-первых, на то есть брендмауер, который в крайнем случае всегда выдаст предупреждение типа "вы действительно хотите установить программное обеспечение virus.exe?" или "программа virus.exe запрашивает доступ к сети. Разрешить?", на что, соответственно, остается только ответить отказом и испортить соответствующую программку, если она уже установилась. Плюс у меня отключен ActiveX, правда в целях не допускать загрузки флеша, а уж никак не в целях борьбы с вирусами, но кто-то мне сказал, что может из-за этого так же часть не может пробиться. Хотя мне-то в общем-то до вирусов особого дела нет. Не мешают - и ладно.



но чем данному субъекту не угодило расширение 800*600? Или чем больше позволяет монитор, тем оно моднее и следовательно тем оно лучше?

Ну, лично на мой взгляд 800*600 имеет определенный ряд недостатков, как например на таком расширении очень мало помещается, плюс то, что помещается, выглядит каким-то обрубчатым, угловатым и размытым по сравнению с 1024*800, ну и вообще большинство считают 1024*800 и 1280*1024 оптимальными для зрения расширениями для 14 и 17 дюймов монитора соответственно. Хотя это, конечно, индивидуальное дело каждого, но все же интернет куда больше адаптирован под вышеупомянутые расширения, чем под меньшие, поэтому если есть возможность его поставить, почему бы не воспользоваться такой возможностью? =)



Уверен что не только я.

Нет, не только вы. Но вас не так уж и много, надо сказать. Вот, например, статистика с моего сайта за последний месяц:

поэтому если есть возможность его поставить, почему бы не воспользоваться такой возможностью? =)

во-во, если есть возможность, давайте все тут же ей пользоваться

а если она не нужна?



на таком расширении очень мало помещается, плюс то, что помещается, выглядит каким-то обрубчатым, угловатым и размытым по сравнению с 1024*800,

бня полная

нормально все выглядит

мож очки стоит купить тому, кому 800*600 плохо выглядит? У меня стоит спецразмер 114 точек - вот это угловато и коряво. А 640*480, 800*600 и так дальше - адаптированные размеры



все же интернет куда больше адаптирован под вышеупомянутые расширения

докажите это, [Jillian], крайне интересно почитать откуда взялись такие рассуждения

во-во, если есть возможность, давайте все тут же ей пользоваться

а если она не нужна?

Ну не нужна - не пользуйтесь, кто вас кроме вас самих может заставить-то? )))



мож очки стоит купить тому, кому 800*600 плохо выглядит?

Очки тут не помогут - в близи я пока еще нормально вижу и без очков. Просто уж дело привычки.



докажите это, [Jillian], крайне интересно почитать откуда взялись такие рассуждения

А вот вам с вашими 800*600 давно ли попадалась горизонтальная прокрутка на сайтах? Лично мне уже сто лет как не попадалась. С того времени, как я перешла на 1024*800. =)

Плюс см. отредактированный предыдущий пост в самом конце:

Нет, не только вы. Но вас не так уж и много, надо сказать. Вот, например, статистика с моего сайта за последний месяц: изображение

Плюс см. отредактированный предыдущий пост в самом конце:

я щас открою фотошоп и налеплю десять похожих "статистик"

мне очень хотелось бы увидеть официальную ссылку, где говорится что 1024*800 лучше 800*600 по таким-то причинам

Nightmare Master в фотошопе гораздо сложнее, чем просто таблицами нарисовать. поверьте ,)

Neo[RAGE]

а зато в фотошопе будет более понтово и не прикопаются к тому что таблицы фальшивые

я щас открою фотошоп и налеплю десять похожих "статистик"

Госссподи, да вот вам ссылка на то, что я отскриншотила: http://www.liveinternet.ru/stat/hel...ml?period=month Если так не откроется, смотрите от сюда: http://www.liveinternet.ru/stat/hellsinguniverse.ru/ (ссыдка "разрешение" в самом низу меню).



мне очень хотелось бы увидеть официальную ссылку, где говорится что 1024*800 лучше 800*600 по таким-то причинам

Ну мне больше не на что трафик потратить, можно подумать, кроме как для вас статьи искать. =) Наберите в яндексе соотв. запрос - может че и попадется.

мда.. голословный треп в сообществе администрации - поистине достойное времяпровождение для некоторых субъектов

заметьте что я просил доказать лишь собственные слова, на что мне было сказано "ищи сам, вот мне делать больше нечего"

ну и зачем тогда вообще говорить было? пофлудить?

Nightmare Master

Ну не надо, первый вопрос относительно расширения был как раз от вас: "но чем данному субъекту не угодило расширение 800*600? Или чем больше позволяет монитор, тем оно моднее и следовательно тем оно лучше?". И я ни разу вам не сказала, что 800*600 полное г и немедленно ставьте себе больше, а то покусаю. Я всего лишь ответила на ваш вопрос, что на мой взгляд куда удобнее 1020*768, и что очень много сайтов уже давно не оптимизируются под 800*600, создавая горизонтальную прокрутку. Вот уж если кому пофлудить захотелось, так это вам. =) Ну а если не вам, то мне уж подавно параллельно, какое у вас там расширение и т.п.

Потом, нельзя вечно ориентироваться на отстающих, типа тех, кто до сих пор сидит с расширением 800*600, на 98-м виндоусе и

цитата без капли изменений

я всего лишь попросил уточнить, из каких источников была вот эта информация про "остающих". На что мне было сказано "Ну мне больше не на что трафик потратить, можно подумать, кроме как для вас статьи искать".

Вопрос: кому тут захотелось пофлудить

я всего лишь попросил уточнить, из каких источников была вот эта информация про "остающих".

Ну я вам и дала ссылку, пройдя по которой можно увидеть статистику, хоть и небольшую, что на конкретный ресурс среди пользователей за месяц всего менее 10% имели расширение экрана 800*600, и почти что 60% - 1024*768. И это при том, что мой ресурс как раз вполне нормально отображается и при 800*600, и не создает никакой прокрутки, а при желании боковое меню одним нажатием кнопки можно скрыть, и смотреть текст на весь экран. Но далеко не все (и я бы даже сказала, очень мало кто) хотя бы так удосуживаются подогнать сайт под эти 10% пользователей. Все. Остальные ваши рассуждения - чистой воды флуд, а мои же - лишь ответ на ваш же флуд. )) Не нравятся вам мои доводы - да не слушайте, и просто ответьте что-то вроде "вашу точку зрения понял, с ней все же не согласен, остаюсь при своем мнении и не мешаю вам оставаться при своем". Усё, вопрос снят, никакого дальнейшего флуда бы не последовало. =)

[Jillian]

популярное и лучшее - не одно и тоже

то, что большинство кинулось за модой, как и описано - "поэтому если есть возможность его поставить, почему бы не воспользоваться такой возможностью", вовсе не значит что это - лучшее. Стадо есть стадо, их поманили крутизной, они и завопили - вау, мы круты. Меня бесят ваши стадные наклонности. Где написано что данное разрешение лучше? Нигде? Вот и не надо выпендриваться что мол мы круты, а вы - лохи. Не можете доказать - так и скажите.

популярное и лучшее - не одно и тоже

Ну, чем же лучше ваше 800*600 вы так же тактично умолчали.



Где написано что данное разрешение лучше?

Да я не говорила, что оно лучше. Я сказала, что оно мне удобнее. И меня мало волнует, сколько кроме меня его использует народу. Меня больше интересует, что если я поставлю 800*600, мне придется на каждом втором сайте крутить не одну прокрутку, а целых две, причем на одну их которых нету горизонального калесика на мышке, что ужасно неудобно. Плюс как автору сайта мне куда удобнее использовать для него 1024*768, и вовсе не потому, что "так модно", а потому, что таким образом можно куда больше уместить на странице в ширину. И я вовсе не собираюсь доказывать вам свою "крутость" или вашу, гм, "лоханутость" (слова ваши - я ничего не добавляла)). =)

Nightmare Master спорный вопрос. но разговор не об этом.

[Jillian], я повторю вопрос - что Вы можете предложить, кроме как потрепать языком в стиле "если админы не хотят сделать как мне удобно, то нехрен было вообще браться за столь масштабный проект"?

Заметим, что кроме Вас, никого редирект не напрягает и такой истерики не вызывает.



А уж считать чужие деньги или нет - это мое личное дело.

Срать, простите за мою отвратительную латынь, посреди улицы, которую не Вы асфальтировали, -тоже Ваше личное дело. Но стоит морально подготовиться, что и ответная реакция будет соответствующая.



Ну а если бесплатно - опять же их проблемы, т.к. по крайней мере с рекламы они вполне себе прилично получают, чтобы потратить пару часов/дней/недель на доработку движка, и тем самым получать еще больше за счет тех, кто ранее пользовался другими сервисами из-за неудобств этого. =)

У Вас есть смета доходов и расходов владельцев данного сервиса? Вы знаете, кто и сколько получает? Если нет, то нефиг врать.