Мне вот интересно, каким извращённым садизмом надо обладать, чтобы поставить фон большего размера....





SKIF_s

а ты поставь разрефшение на 1024*768 на своём компе и попробуй открыть дайрик с бэкграундом на 2048*2048

SKIF_s

Можно опять сделать 30х30, как было задумано, только гневный вой и истерические вопли пользователей по этому поводу никому больше слушать не охота.

Брор_Всемогущий, стоит учесть такие варианты, как фоновой рисунок разрешением 10 000*1 - в некоторых случаях это приемлемо или даже необходимо. И никак не отражается на скорости загрузки/объеме фонового файла.

Брор_Всемогущий, то что ты не знаешь как можно использовать бэкграунды большого размера ещё не значит, что их нельзя использовать вообще.... подумай над этим.



друзья... вы не поняли.. я вовсе не возмущаюсь, просто интересно. Вроде вопросы безопасности не затронуты, горизонтальные полосы прокрутки, хоть ты вывернись наизнанку, не появятся, на размер в килобайтах размер в пикселях не влияет... так чем же мотивировано такое ограничение?

SKIF_s, если ВЫ знаете, как использовать бэки большого размера, это еще не значит, что это знают все, кто их начнет использовать!=)) Вопрос - на... зачем?

есть такая вещь как HDD у сервера ))) вот если ее заполнять всяким хламом она постепенно сдыхает )))

Shiru , хм.. хм, хм... а HDD в пикселях измеряется наверное, да?

Нет, а всеравно ведь интересно, чем обосновано ограничение?

До сих пор я не услышал ни одного стоящего аргумента. Ведь ограничение по размеру файла на фоновой рисунок по прежнему остается, и никто не просит его убирать (это к тем, кто заботится о HDD).